ET SI ELLE ÉTAIT PLUTÔT LÀ, LA PROCHAINE REVOLUTION DU SPORT ?

Ça fait vingt ans que le numérique prétend qu'il va renouveler l'approche et les pratiques du sport.

Dans la réalité, si le numérique a démultiplié et enrichi les outils de l'analyse de la performance sportive, il n'a quasiment pas changé les pratiques sportives ni corporelles (à l'exception évidente du e-sport).

On court toujours de la même façon, on joue au foot et au rugby toujours avec les mêmes gestuelles, on grimpe les parois toujours avec les mêmes prises ...

Et si donc plutôt que le numérique, c'était le handicap qui devait renouveler radicalement l'approche, les outils et les pratiques sportives dans les années qui viennent ?

Et si demain, c'était beaucoup plus les prothèses physiques que les prothèses numériques qui devaient révolutionner le sport ?  

Et si c'était le cas, est-ce que ça changerait notre façon de penser et d’appréhender la notion de performance sportive ?

Là.

ET SI LES JEUX OLYMPIQUES ÉTAIENT UN FREIN A LA PERFORMANCE ?

Et si les Jeux Olympiques étaient un frein à la performance sportive ?

Oui, posée comme cela la question peut plus que surprendre.

Mais c'est pourtant bien tout l'argument qui sous-tend le projet des Enhaced Games lancé il y a un peu plus d'un an par un entrepreneur australien, Aron D'Souza.

Pour les promoteurs de ces Enhaced Games, la lutte anti-dopage est une aberration qui limite les performances humaines. 

Selon D'Souza, la majorité des athlètes seraient dopés et il serait plus intelligent de le reconnaître, d'accompagner ce dopage et de monter une grande compétition internationale qui ne mettrait plus de barrière à "l'amélioration du corps humaine".

Evidement ces jeux ouvertement pour dopés sont aujourd'hui totalement inacceptables pour nos sociétés et le milieux du sport.

D'où tout le travail mené depuis plusieurs mois par l'équipe des Enhaced Games qui vise a dénoncer l'hypocrisie des J.O, puis à proposer une nouvelle ambition sportive autour de "l'homme amélioré" et, enfin, à définir quatre nouvelles valeurs pour servir de base à un nouveau récit de la performance sportive.

On va pour vous faire croire qu'on est des grands adeptes de ces jeux améliorés, mais celui-ci a au moins le mérite de faire réfléchir.

En effet, on se dit quoi devant ce genre de démarche ?

On dénigre ?

On condamne ?

On dénonce le danger médical d'une telle ambition ?

On se dit que s'interroger sur les valeurs et le business du sport n'est pas anormal ?

On se dit qu'un peu de transgression ne peut pas faire de mal pour renouveler les imaginaires du sport ? 

On se dit que vouloir rémunérer les athlètes est plutôt une bonne idée ?

Les questions sont innombrables, mais loin d'être toutes inintéressantes.

En tout cas nous, on en reparlera le 10 octobre prochain lors des huitièmes Rencontres de la Prospective Sportive ® organisées autour de la question "Et s'il était urgent de redéfinir la performance sportive ?" 

ET SI ON S'INTÉRESSAIT UN PEU PLUS À LA PERF LOW-TECH ?

Quand aujourd'hui on s'interroge sur les outils de la performance sportive, on a souvent tendance à penser à des appareillages techniques et technologiques compliqués.

Et ce souvent à juste titre, voir là.

Sauf que ...

Sauf que parfois les outils de la performance, ne sont que des objets très simples.

C'est parfois juste une cordelette de 10 centimètres, comme celle qui relie un coureur sur piste non-voyant à son guide.

Il n'y a a priori pas plus simple, voir plus con.

Et pourtant, sans elle, pas de perf sportive possible pour les non ou mal-voyants. 

Mais on en parle jamais. 

Question : et si on s'intéressait un peu plus à la performance low-tech ?

C'est en tout cas, ce que l'on essaiera aussi de faire le 10 octobre prochain lors des huitièmes Rencontres de la Prospective Sportive ® organisées autour de la question "Et s'il était urgent de redéfinir la performance sportive ?" 

ON LA REGARDE COMMENT CETTE PHOTO ?

Quand parfois un second plan fait réfléchir à ce qui est écrit au premier plan.

Trois questions possibles devant cette image :

- C'est quoi la "performance humaine" ?

- Et si désormais, la performance humaine était surtout de la performance technologique ?

- Et si toute performance sportive était devenue obligatoirement une performance technologique ?

On posait récemment la question avec "et si l'athlétisme rentrait dans l'ère du dopage technologique ?"

On y reviendra beaucoup plus longuement le 10 octobre, là.

IL EST OÙ LE GARAGE DE LA PERFORMANCE FUTURE ?

Si on considère que demain, la performance n'est plus de se déplacer très vite, très bruyamment avec beaucoup de pétrole, mais - tout au contraire - de se déplacer de façon active, silencieuse et non polluante, alors il est où le futur garage de la performance ?

Dans un atelier de Formule 1 ?

Dans l'atelier Ottobock installé dans le Village olympique de Paris 2024 ?

On en reparlera, là.

C'EST QUOI PENSER LA PERFORMANCE SPORTIVE SOUS CE PRISME ?

Et si c'était Ottobock, l'entreprise qui répare les prothèses et les fauteuils des handicapés au coeur du Village olympique, qui posait les bonnes questions sur la performance sportive ?

Et si c'est le cas, ça veut dire quoi penser la performance sous le prisme des exclus ?

Et si demain la performance sportive n'était plus celle permise seulement à quelques-uns, mais au contraire celle permise à tous ?

Dit autrement : et si la performance sportive ne devait plus s'analyser sous le prisme de l'exceptionnel, mais plutôt sous le prisme du quotidien ? 

On en reparle, là.

ET SI LA VRAIE PERF DES PARALYMPIQUES N'ÉTAIT PAS SPORTIVE, MAIS PROSPECTIVE ?

Et si la performance sportive n'était vraiment intéressante que lorsqu'elle dessinait de nouveaux horizons ?

C'est un peu la question que nous posions dans notre précédent post, "et si demain, la performance sportive changeait de vocation ?"

Et c'est cette même question que l'on a envie de se poser devant la victoire d'Oksana Master lors de l'épreuve de para cyclisme sur route H4-5 au Paralypiques de Paris 2024 - là.

Faut-il juste s'extasier devant la performance de cette multiple athlète, toute à la fois rameuse, cycliste, biathlète et fondeuse qui remporte là un huitième titre olympique ?

Ou, faut-il en regardant Oksana, se demander si celle-ci ne dessine pas aussi et surtout un autre avenir possible de la mobilité ?

Une mobilité écologique, silencieuse, sportive... et ouverte à tous.

Et si donc, on ne regardait pas le vélo-fauteuil d'Oksana Master comme un truc d'handicapé, mais plutôt comme un super concept-car écolo pour demain ?

Et si Oksana Master était donc une grande activiste et prospectiviste de la mobilité demain ?

Et si c'était ce genre de questions qui permettait de repenser un peu autrement la performance sportive ?

C'est en tout ce que l'on fera le 10 octobre prochain lors des huitièmes Rencontres de la Prospective Sportive ® organisées autour de la question "Et s'il était urgent de redéfinir la performance sportive ?" 

ET SI DEMAIN, LA PERFORMANCE SPORTIVE CHANGEAIT DE VOCATION ?

Et si demain la performance sportive ne s'analysait plus selon des critères sportifs (un temps, un classement ou un nombre de médailles ...), mais selon des critères et des objectifs non sportifs ?

Dit autrement : et si la performance sportive changeait de vocation ?

Et si demain, par exemple, la performance sportive se mesurait selon la santé engendrée et le carbone non consommé ?

C'est juste un exemple.

Mais il y en a évidement beaucoup d'autres.

On en reparle le 10 octobre, là.

ET SI LA PERFORMANCE DE KILIAN JORNET ÉTAIT SURTOUT ÉCOLOGIQUE ?

Encore un exploit.

Encore un exploit de l'extraterrestre Kilian Jornet qui vient de réussir l'ascension des 82 monts européens de plus de 4 000 mètres en 19 jours - là.

En chiffre cela donne 1 207 kilomètres et 75 000 mètres de dénivelés parcourus en 268 heures d'efforts et une moyenne de 5h17 de repos par jour.

C'est monstrueux.

La performance est exceptionnelle.

Reste la question de savoir comment qualifier cette performance ?

Une performance sportive et athlétique, c'est certain.

Mais est-elle seulement cela ?

Est-ce que ça ne pourrait pas être aussi - et surtout - un performance écologique ?

Pourquoi ? Car Kilian Jornet a parcouru ces 1 207 kilomètres sans jamais utiliser un moteur - il faisait les liaisons entre les massifs en vélo.

Ça veut dire qu'il a repoussé encore un peu plus loin son ambition développée dans "Summits of my Life" en montrant que l'on pouvait se déplacer sur des centaines de kilomètres dans des conditions très dures à la seule énergie de son corps.

Ça veut dire qu'il renforce encore un peu plus son statut d'éclaireur des mobilités sportives et écologiques qui vont être plus que nécessaires au XXI° siècle - voir "Et si Kilian Jornet devenait un modèle de mobilité ?"

Ça veut dire qu'il ouvre de nouveaux horizons et une nouvelle carte des pensables.

Et si ça devait être cela la grande vertu de la performance sportive, demain ?

Celle de montrer qu'il y autres avenirs possibles que ceux qui sont dessinés majoritairement par les codes politiques et sportifs dominants aujourd’hui.

Et si on pensait donc la performance sportive comme un moteur de nouvelles ambitions politiques ?

On en reparlera le 10 octobre prochain lors des huitièmes Rencontres de la Prospective Sportive ® organisées autour de la question "Et s'il était urgent de redéfinir la performance sportive ?" 

ET SI LA ROBUSTESSE DEVENAIT LE NOUVEL IDÉAL DE LA PERFORMANCE ?

Peut-on réfléchir à la notion de performance, et notamment de performance sportive, en oubliant que nous vivons sur une planète en surchauffe et à bout de souffle ?

Evidement que non !

Mais dans ce nouveau contexte, selon quels critères définir la performance ?

Selon le bilan carbone ?

C'est possible - voir "et si le bilan carbone devenait la nouvelle mesure de la performance sportive ?" - mais est-ce suffisant ?

Et s'il fallait aller plus loin que de simples mesures techniques ?

Et si la crise écologique nous imposait de définir de façon plus radicale de nouveaux paradigmes de la performance ?

C'est ce que propose avec beaucoup de talent de biologiste Olivier Hamant dans "Antidote au culte de la performance".

Pour lui "nous sommes devenus une civilisation de l’optimisation généralisée" dans laquelle "nos choix, nos décisions, nos convictions sont guidés par l’idée d’une performance nécessairement positive", ce qui est en fait très loin d'être le cas !

A la notion d'optimisation, il oppose celle de robustesse du vivant.

Pour celui qui est aussi président de l'Institut Michels Serres, "la robustesse du vivant est l'antidote idéale au culte de la performance".

"La robustesse du vivant se construit d’abord sur l’hétérogénéité, la redondance, les aléas, le gâchis, la lenteur, l’incohérence… bref, contre la performance."

Mais ça pourrait vouloir dire quoi penser la performance sportive au prisme de la robustesse du vivant ? 

On y reviendra le 10 octobre prochain lors des huitièmes Rencontres de la Prospective Sportive ® organisées autour de la question "Et s'il devenait urgent de redéfinir la notion de performance sportive ?"

ET S'IL DEVENAIT URGENT DE REDÉFINIR LA NOTION DE PERFORMANCE SPORTIVE ?

Les huitièmes Rencontres de la Prospective Sportive ® auront lieu le 10 octobre 2024 de 8h30 à 13h00 au Petit Bain à Paris autour de la question :

 Et s'il était urgent de redéfinir la notion de performance sportive ?

Notre grand témoin sera Francis DISTINGUIN, en charge de la formation des entraîneurs à la performance au Centre National d'entraînement en Altitude de Font-Romeu (CNEA) qui interviendra autour de la question "Et si la performance était ce qui n'existait pas encore ?"

Notre deuxième intervenant sera Patrick ROULT, chef du pôle Haut Niveau de l'INSEP qui, lui, interviendra autour de la question "Et si la performance n'avait rien à voir avec le haut niveau ?"

Avec notre troisième invité Violaine BACCIALONE, spécialiste des relations entre sport et performance durable, nous essaierons de voir si les notions de durabilité et de robustesse peuvent réinterroger la notion de performance.

Ces Rencontres s'inscrivent dans le prolongement de notre chantier "C'est quoi penser la performance ?" lancé en 2014.

Pour vous inscrire, il suffit d'envoyer un mail à francois.bellanger@gmail.com en disant "Je viens".

ET LE MoMA DEVENAIT UNE MARQUE DE SPORT ?

Dans notre précédent post, nous nous demandions "et si Nike aidait Beaubourg à renouveler son offre culturelle ?"

Mais on aurait pu inverser la question, en de demandant "et si Beaubourg aidait Nike à renouveler son identité de marque de sport ?"

Ce qui est certain, c'est qu'aujourd'hui plus une seule institution culturelle aussi prestigieuse soit-elle, ne peut ignorer le sport et les marques qui construisent ses imaginaires.

Preuve en est le rapprochement entre le prestigieux MoMA et Nike à travers la vente de chaussettes sur lesquelles se mêlent les logos des deux partenaires (là).

Certains pourraient considérer cela comme très anecdotique.

Ça serait une erreur.

- Nike a tellement renouvelé l'univers du sport, qu'il a besoin aujourd'hui de nouveaux terrains de jeux pour poursuivre sa croissance.

- Moma a atteint une telle reconnaissance d'excellence sur l'art du XX° siècle, qu'il a lui aussi besoin d'attaquer de nouveaux univers pour maintenir son emprise culturel au XXI° siècle.

D'où le constat et la question : 

- En cinquante ans, Nike est devenue un grande marque culturelle.

- Et si dans cinquante ans, le MoMA était une grande marque de sport ?

ET SI NIKE AIDAIT BEAUBOURG À RENOUVELER SON OFFRE CULTURELLE ?

1987 - Nike reconnait s'être inspiré directement de l'architecture de Beaubourg pour concevoir son Air Max - voir "Et si Nike devait beaucoup à Archigram ?"

2017 - Nike célèbre les 30 ans de son Air Max sur la façade iconique de Beaubourg.

2024 - A l'occasion des J.O, Nike s'empare de Beaubourg pour célébrer sa vision du sport avec Art of Victory.

2044 - La direction de Beaubourg fait le constat que le sport est devenu la grande culture mondiale du XXI° siècle.

Elle demande donc à Nike de faire du Centre un équipement culturel capable d'accueillir des activités sportives.

En 2044, cette mutation ne choque personne.

Elle est juste la confirmation que Nike n'a jamais été une simple marque de sport, et que l’équipementier américain est devenu un des plus grands acteurs culturels du XXI° siècle en absorbant de nombreuses sous-cultures non sportives très éloignées les unes des autres.

Il manquait juste à Nike un lieu pour incarner cette nouvelle fusion culturelle. 

En 2044, Beaubourg le lui a offert.

ET SI LEGO AIDAIT NIKE À RAJEUNIR LES IMAGINAIRES DU SPORT ?

En 2022, nous nous demandions "et si Nike devenait une marque de jouets ?"

La question n'était visiblement pas aussi aberrante que certains ont pu le croire à l'époque, comme le prouve le rapprochement de Nike et Lego "pour élever la puissance du sport et du jeu créatif" (là).

Un rapprochement qui pourrait apparaître comme surprenant, mais qui est en fait très cohérent.

Les deux marques ont, en effet, beaucoup de points communs dont ceux de la culture du game et du just do it.

- Nike pour valoriser sa culture du jeu transgressif qu'elle tente de développer auprès des jeunes générations avec , notamment, son deal avec Roblox.

- Lego pour mettre un pied dans l'univers du sport dont il est aujourd'hui totalement absent.

Les deux marques ont mis les enfants au coeur de leur stratégie.

- Nike ne s'est jamais pensé comme un simple vendeur de basket, mais comme un facilitateur d'émancipation personnelle par le sport.

- Lego ne s'est jamais pensé comme un simple vendeur de briques, mais comme un éveilleur d'autonomie pour les enfants.

Pour Nike, les choses sont très claires : le sport tel qu'il est défini aujourd'hui ne correspond plus aux attentes des plus jeunes générations du XXI° siècle.

Les enfants vont obliger le sport à se réinventer.

En 2021, Nike l'expliquait très clairement avec "How Nike Aims to Inspire a Lifetime of Play" :

"La Generation Alpha ne se connecte pas à la vision traditionnelle du sport, à ses règles établies, à sa structure et, souvent, à sa pression. 

Les produits, les expériences stéréotypés, les spécifiques liée au genre ne résonnent plus de la même façon pour les jeunes aujourd'hui. 

C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles 70 % des enfants qui participent à des sports organisés abandonnent avant l'âge de 13 ans." 

Première question induite : et si pour penser le sport du XXI° siècle, on s'intéressait un peu plus aux pratiques et aux imaginaires enfantins ? 

Deuxième question induite : ça pourrait vouloir dire quoi "rajeunir les imaginaires du sport" ?

LOW TECH / HIGH TECH

Deux rapports à la technique, à la performance et au plaisir.

NOUVELLE ESTHÉTIQUE DU VOILEUX ?

FRAGMENTS D'UN ÉTÉ