ET SI LES MÉDAILLES OLYMPIQUES NE DISAIENT RIEN DE LA PERFORMANCE SPORTIVE D'UN PAYS ?

Le sport est devenu une obsession mondiale.

La performance sportive aussi.

Et tous les quatre ans, les Jeux Olympiques sont ce grand moment où il semblerait que l'on puisse mesurer la performance sportive des pays à travers le nombre de médailles gagnées.

Sauf que ...

Sauf que le nombre de médailles gagnées ne dit rien de la sportivité d'un pays, et encore moins de l'état de santé d'une nation.

C'est ce que montre très bien l'excellente enquête "Qui sont les vrais champions du sport ?" publiée au moment des J.O par le journal canadien La Presse.

Si les Américains ont ainsi le plus grand nombre de médailles olympiques, ils sont " ceux qui font le moins de sport" et qui "ont aussi le pire taux d’obésité." 

Aujourd'hui le nombre de médailles d'un pays aux J.O n'est clairement pas celui de sa performance sportive globale, juste celle de sa capacité à produire des élites sportives. 

Question : et si demain le classement olympiques des médailles était indexé aux données de santé publique des pays ?

Un pays peu médaillé, mais dont la population est très sportive, se verrait ainsi ajouté des points lui permettant de monter dans le classement olympique.

Aujourd'hui, l'idée est évidement un peu utopique.

Mais elle fait pourtant partie des questions qui se poseront forcément dans le futur quand il s'agira de redéfinir la performance sportive à l'aune de nouvelles valeurs.

Pour notre part, nous y reviendrons ce jeudi matin 10 octobre à l'occasion des huitièmes Rencontres de la Prospective Sportive ® organisées autour de la question "Et s'il était urgent de redéfinir la performance sportive ?"