Lutter contre la sédentarité et l'obésité.
Devenir un outils de cohésion sociale dans les quartiers difficiles.
Participer à la lutte contre la pollution urbaine grâce au vélo notamment.
Sans oublier les Jeux Olympiques qui étaient censés régler tous les problèmes de la société française !!
Pourquoi pas ?
Mais le problème n'est pas tant les nouvelles missions que l'on donne aujourd'hui au sport, que l'organisation institutionnelle du sport qui n'est pas du tout adapter.
Le sport doit tout régler mais reste un nain politique.
Ce n'est évidement pas normal !!!
Si le sport doit tout faire, pourquoi ne pas confier au ministère des Sports de nouvelles missions régaliennes et de nouvelles missions de supervision des politiques publiques ?
> Si le sport doit devenir "sport-santé", alors pourquoi le ministère des Sports ne chapeaute-il pas le ministère de la Santé ?
> Si le sport doit devenir "sport-intégration", alors pourquoi le ministère des Sports ne chapeaute-il pas le ministère de la Cohésion des territoires ?
> Si le sport doit devenir "sport-écologie", alors pourquoi le ministère des Sports ne chapeaute-il pas le ministère de la Transition écologique ?
> Si le sport doit devenir "mobilités actives", alors pourquoi dans les villes le service des sports ne chapeaute-il pas les services de l'urbanisme et de la voirie ?
Comment au XXI° siècle, qui va être le siècle du corps et de la santé, peut-on accepter que le sport ne soit réduit toujours qu'à une petite couche de vernis, qu'à un petit supplément d'âme ?
Pourquoi n'existe-il pas un grand ministère de la Transition sportive ?
Et si les clubs avaient un rôle fondamental à jouer dans cette mutation ?
Et si c'était d'eux que venait le renouvellement sportif ?
Et si les clubs essayaient de secouer l'organisation institutionnelle totalement désuète du sport ?
Bref, et si les clubs comprenaient que c'était eux qui avaient le pouvoir ?
On en reparle plus longuement le 14 mai, là.
