Pour prolonger le précédent post et continuer sur les visions d'Archigram.
Variante de la question, là.
Début de réponse, là.
Et pour continuer à réfléchir sur ce sujet, je vous propose ces quelques lignes tirées de l'incontournable et jubilatoire “Histoire de l’architecture et de l’urbanisme moderne” de Philippe Ragon.
“En se demandant si la véritable histoire de l’architecture n’est pas en fait celle de l’utopie, celle des projets qui demeurent sur le papier, mais dont l’influence est a posteriori si considérable sur les réalisateurs qu’elle parait bien constituer le moteur de l’histoire architecturale.
On peut aussi se demander s’ils n’existe pas deux architectures : l’une de recherches et de projets, l’autre de réalisations, la seconde n’étant qu’un écho affaibli de la première.”
