Pour prolonger et alimenter nos récents questionnements sur le modèle californien - voir là et là -, on peut lire "Califorinia is booming. Why are so many californian unhappy ?" publié dans le NYT de ce matin.
"Que ce soit en apprivoisant les baies et les montagnes avec des routes, des ponts et des lignes électriques ou aux prises avec un manque d'eau et des tremblements de terre paralysants, la Californie teste constamment les limites de la croissance.
Sa population est passée à 40 millions d'habitants et l'économie de l'État a augmenté plus que les générations précédentes ne l'avaient cru possible, entassant plus de voitures et plus de personnes dans des villes, tout en développant de nouvelles entreprises et de nouvelles industries à mesure que les anciennes mouraient ou déménageaient autre part.
Mais aujourd'hui, il a un nouveau problème. Pour toutes ses entreprises avant-gardistes et ses politiques sociales et environnementales libérales, l'État a principalement placé des emplois et des industries de plus grande valeur dans des enclaves côtières coûteuses, tout en poussant des travailleurs moins bien payés et des logements à moindre coût dans des zones intérieures comme la vallée centrale.
Cela a fait de la Californie l'État le plus cher - avec une valeur médiane de la maison de 550 000 $, environ le double de celle de la nation - et a créé une offre croissante de «super navetteurs» de trois heures. Et même si elle a certains des salaires les plus élevés du pays , elle a également le taux de pauvreté le plus élevé sur la base de son coût de la vie.
Cela explique pourquoi l'État a perdu plus d'un million de résidents au profit d'autres États depuis 2006, et pourquoi le taux de croissance démographique pour l'année qui s'est terminée le 1er juillet était le plus bas depuis 1900.
"Ce qui se passe en Californie en ce moment est un coup de semonce", explique Jim Newton, journaliste et historien sur les politiques publiques à UCLA. "Il s'agit d'un avertissement sur l'inégalité des revenus et l'étalement des banlieues, et sur la façon dont ceux-ci se recoupent avec la qualité de vie et le changement climatique."
A méditer, quand on sait que la Californie et la Silicon Valley restent pour beaucoup des modèles et des références à copier.
Et relire "Au bout du compte, ce n'était pas suffisant".
