Ce post est le prolongement de quatre réflexions
Ce post a pour modeste ambition de montrer rapidement - trop rapidement, forcément - comment les villes de tentes éphémères peuvent alimenter nos réflexions prospectives sur l'urbanisme du XXI° siècle autour de deux exemples, Kumbh Mela en Inde et Burning Man aux Etats-Unis.
Sur l’organisation de Kumbh Mela, il faut lire :
Sur la façon dont Kumbh Mela peut alimenter notre réflexion sur le VUCA Urbanisme, il faut lire "What a Havard professor believes megacities can learn from the Kumbh Mela" publié à l’occasion de la sortie du livre "Kumbh Mela - Mapping the ephemeral mega city" dont vous trouverez deux questionnements ci-dessous.
(…) « If a temporary city can be successfully erected and governed for millions of people every 12 years, why can’t we apply the same kind of planning and efficiency to other urban contexts ?” (…)
(…) “When we design cities, we do it mainly for permanence. My question is, can one make the temporary more deliberate? Can we build cities where temporary elements are given as much importance as the permanent ones? We need to think of reversibility more strategically when designing our cities for the future.” (…)
Sur la façon dont Burning Man peut alimenter notre réflexion, il faut lire :
Sur les comparaisons que l'on peut faire entre les deux villes éphémères, il faut lire :
Ces questions sont évidement aux croisement de nos deux chantiers :
