Thursday, April 11, 2024

ET SI MOURIR N'ÉTAIT PLUS UNE ÉVIDENCE ?

C'est quoi vieillir ?

C'est quoi mourir ?

Aujourd'hui entre obsession du rajeunissement et transhumanisme, on a le droit de se poser la question.

L'article "Why Do We Age ? Scientists Are Figuring It Out" publié dans le New York Times est révélateur de ce nouveau questionnement avec son sous-titre plus qu'explicite; "les chercheurs étudient comment notre biologie change à mesure que nous vieillissons - et s'il existe des moyens de l'arrêter".

Comme si le vieillissement était une maladie comme les autres que l'on peut combattre.

Et de façon très significative, le premier scientifique cité dans cet article est Venki Ramakrishnan, prix Nobel de chimie et auteur de «Why We Die : The New Science of Aging and the Quest for Immortality».

Un ouvrage que son éditeur présente avec ces quelques phrases.

"La connaissance de la mort est si terrifiante que nous vivons la majeure partie de notre vie dans son déni. L'un des moments les plus difficiles de l'enfance doit être le moment où chacun de nous se rend compte pour la première fois que non seulement nous, mais tous nos proches mourront - et qu'il n'y a rien que nous puissions faire à ce sujet.

Ou du moins, jusque là ... 

Aujourd'hui, nous vivons une révolution en biologie. Des progrès géants sont faits pour comprendre pourquoi nous vieillissons et pourquoi certaines espèces vivent plus longtemps que d'autres. 

Pourrions-nous éventuellement tromper la maladie et la mort et vivre très longtemps, peut-être plusieurs fois notre durée de vie actuelle ?"

Comme si désormais, la mort n'était plus une évidence biologique et que, comme la vieillesse, on pouvait la combattre.

Ça veut dire quoi penser le corps et le sport demain dans ce nouveau contexte ?

On en reparlera forcément, .