ET SI LE SPORT FAISAIT ÉMERGER UNE NOUVELLE TYPOLOGIE DE BÂTIMENTS ?

Réfléchir comme nous le faisons depuis quelques posts aux nouvelles relations à inventer entre les activités scolaires et les activités sportives - là, là et là - oblige évidement à repenser l'organisation traditionnelle des écoles et des stades.

Très longtemps, et plus particulièrement en France, les écoles et les stades étaient des équipements pensés séparément et dont les espaces avaient a priori peu vocation à se mélanger et à se mixer.

C'est de moins en moins vrai dans un certain nombre de pays, et notamment la Chine - voir là et là.

L'école imaginée par l'agence CMAD à Shenzen et illustrée dans les slides ci-dessus, est une nouvelle preuve de la créativité chinoise sur le sujet - plus, là.

La question qui se pose aujourd'hui est de savoir comment on regarde ce type de programme qui brouille les grilles de lectures traditionnelles.

Cette école/stade est-elle juste une exception ?

Ou école/stade dessine-t-elle avec sa mixitémixte, les bases d'une nouvelle typologie d'immeuble dont le sport serait le coeur ?

Et si c'était le sport qui devait au XXI° siècle remettre à plat toutes les typologies spatiales et architecturales dessinées aux siècles précédents ?

Et si un stade, ne devait plus ressemblait à un stade ?

Et si une école , ne devait plus ressemblait à une école ? 

Et si un immeuble d'habitation, ne devait plus ressemblait à immeuble d'habitation ?

Bref, et si le sport et le corps en mouvement devait être les grands accélérateurs des transitions urbaines et mobilitaires à venir ?

La question n'est pas neuve pour nous - voir, et si les révolutions du sport entrainaient une vaste mutation urbaine ?

Mais elle prend aujourd'hui une nouvelle urgence qui explique que cette question va être un des grands chantiers du Prospective Sport Lab ® pour l'année 2023.

On y revendra longuement le 12 avril prochain, là.

ET SI ÇA RESSEMBLAIT À CELA UNE ÉCOLE PENSÉE AUTOUR DU CORPS EN MOUVEMENT ?

Il y a ceux qui se moquent des enfants qui ne font pas assez de sport - là.

Il y a ceux qui ne font rien pour que les enfants bougent plus à l'école - là.

Et puis, il y a ceux qui conçoivent des écoles pensées autour du corps en mouvement - là.

ET SI L'ÉCOLE ARRÉTAIT DE FABRIQUER DE LA SÉDENTARITÉ ?

Pour prolonger, et si désormais, c'était le sport qui devait structurer les écoles ? 

"On entend partout qu’il faut bouger. 

Et donc les adultes mettent en place des systèmes destinés à favoriser le mouvement (travailler debout, s’assoir sur un ballon de fitness …)

Le paradoxe est que face à cette injonction de bouger, l'école propose aussi peu d’activités physiques aux enfants aux adolescents.

L'école continue à concevoir des espaces, et plus particulièrement des salles de classe, comme on le faisait dans les années 60 ou 80.

Prenez une salle de classe des années 60 et prenez une classe d’aujourd’hui, vous avez quasiment la même image !!

C’est à dire des rangées de tables derrière lesquelles, on trouve des rangées d’enfants

La place du corps à l’école est ridicule.

Aujourd’hui, bouger dans une salle de classe est mal vu.

Le corps de l’enfant à l’école, c’est un corps contraint.

C’est un corps qui doit rester le plus possible immobile.

C’est très français.

C’est le résultat à la fois d’une longue tradition d’étude organisée autour du livre, et d’un culture judéo-chrétienne qui veut que le corps ne doit surtout pas exulter et encore moins à l’école.

Moi, je pense qu’un enfant en mouvement apprend mieux.

Regardez un enfant apprendre une poésie ; il l’apprend en tournant autour de la table de la cuisine.

Pourquoi à l'école, un enfant ne peut-il pas apprendre en bougeant ?"

Ces propos qui posent la question de la vraie responsabilité de l'éducation nationale française dans le manque d'exercice de nos enfants, sont ceux de la toujours très juste philosophe du sport Isabelle Queval - pour aller plus loin, voir là.

Voir : Et si se moquer des ados, évitait de se poser les bonnes questions sur le sport ? 

ET SI DÉSORMAIS, C'ÉTAIT LE SPORT QUI DEVAIT STRUCTURER LES ÉCOLES ?

Pas une semaine ...

Pas une semaine, sans que ne sorte une étude nous annonçant que nos enfants sont gros, feignants, peu sportifs et surtout incapables de faire des exercices qu'évidement leurs parents faisaient tous avec brio.

Les coupables sont connus : les écrans, les fast-foods et le manque de goût pour l'effort.

Mais bien sur, les parents ne sont jamais responsables de cette situation - là.

Et bien sur, l'école n'est elle non plus absolument pas responsable de cet état de fait.

Ce qui est évidement une vaste fumisterie.

Les parent ont a priori vocation à élever leurs enfants ... et ils sont donc responsables.

L'école a vocation à éduquer les enfants ... et elle est donc totalement responsable.

Sauf que ...

Sauf que l'éducation nationale française n'a jamais mis le sport et le corps en mouvement au coeur de sa pensée.

Les écoles françaises n'ont jamais été pensées autour du corps en mouvement.

Les écoles françaises sont pensées autour d'un corps assis, discipliné et sédentarisé. 

Le corps de la salle de classe.

Et si enfin, l'éducation nationale française se décidait enfin à faire sa petite révolution ?

Et si les écoles ne se pensaient plus et ne s'organisaient plus autour d'un corps assis, mais autour d'un corps en mouvement ?

Et si enfin, l'éducation nationale française repensait les espaces et l'organisation de ses écoles autour du sport ?

Certains pays le font avec talent - par exemple, là.

On en reparlera forcément, là.

ET SI DÉSORMAIS, C'ÉTAIT LE SPORT QUI DEVAIT STRUCTURER L'ESPACE PUBLIC ?

Si on fait le triple constat :

- que la ville est devenue un stade

- que la mobilité active est devenue la nouvelle référence mobilitaire

- que les équipements non sportifs sont devenus les nouveaux stades urbains - là

Alors ...

Alors, on est bien obligé de se demander, et si le sport ne devait pas devenir le coeur de la pensée urbaine ?

Et si tout équipement urbain devait être pensé sous le prisme du sport ?

C'est en tout cas une mutation engagée dans de nombreuses villes, y compris celles pour lesquelles cette mutation était très improbable comme Dubaï où le cabinet Urb vient d'imaginer un périphérique sportif de 93 km appelé the Loop.

On va pas vous faire croire que chez Transit-City, on est forcément bluffés ni enthousiasmés par ce projet de mobilité sportive climatisée.

Ce qui nous intéresse, c'est l'émergence dans une ville dominée par la voiture d'un discours alternatif autour du corps en mouvement et la cohérence que cela peut avoir pour faire émerger un autre récit urbain.

Ce qui nous intéresse, c'est aussi la question toujours pas résolue de façon satisfaisante : c'est quoi la mobilité active dans les pays très chaud ? En oubliant pas que Dubai annonce le futur climatique de nombreuses villes dans le monde, y compris en Europe.

Ce qui nous intéresse, c'est le constat que le sport nous impose de remettre totalement à plat l'ensemble de nos références urbaines pour penser la ville de demain.

D'où cette question : et si mettre le sport au coeur de la pensée urbaine, permettait d'accélérer la mutation écologique ?

Voir :

- et si les révolutions du sport entrainaient une vaste mutation urbaine ?

- et si le sport pouvait réinventer le combat écologique ?

On en reparlera le 12 avril prochain, là.

ET SI DÉSORMAIS, LE SPORT DEVAIT SE PENSER AUTOUR DES ESPACES NON SPORTIFS ?

Quand une campagne brésilienne pour les dons d'organes sorties en 2015, raconte en deux images et sans le vouloir la grande révolution sportive de ces trente dernières années.

Le stade = espace de sédentarité.

Le hors-stade = espace de pratique sportive pour tous.

Face à cette mutation radicale, les politiques sportives publiques peuvent-elles continuer à se penser uniquement à travers les équipements sportifs comme encore trop souvent aujourd'hui ?

Et s'il fallait plutôt penser les politiques sportives à travers les espaces conçus au départ comme non-sportifs ?

Et si donc, c'était plutôt dans les espaces non sportifs qu'il fallait investir pour développer la pratique sportive ?

Et si au lieu de mettre des millions dans les stades, on mettait cet argent dans les espaces du quotidien afin de faciliter l'accès au sport pour tous ? - voir, là.

Ça renvoie à la question : et si demain, c'était le sportif qui faisait l'infrastructure ?

Voir aussi : c'est quoi un sport ?

On en reparlera, là.

ET POUR ELLE, ÇA VA CHANGER QUOI LES J.O DE PARIS 2024 ?

Les milieux institutionnels sportifs français n'ont actuellement qu'une obsession, les JO de Paris 2024.

Les JO sont censés régler tous les problèmes du sport français et notamment transformer des millions de non-pratiquants en sportifs réguliers.

Qu'importe si toutes le études prouvent que jamais les JO ou les grandes compétitions n'ont eu un quelconque effet d'entraînement sur la pratique sportive - voir là et là -, faut pas changer l'histoire, ni la promesse.

Le récit olympique, c'est pratique, et surtout ça évite de réfléchir aux mutations actuelles du sport - là.

Alors, on va pas ici une nouvelle fois dénoncer la grande pauvreté de la pensée prospective dans le monde sportif français actuellement.

Ce qu'on voudrait juste dans ce post, c'est inciter tous les responsables politiques et sportifs qui expliquent que les J.O vont tout changer, à regarder l'excellent film "À plein temps" (Il passe du Canal + actuellement).

Et que ces grands responsables, nous expliquent en quoi les JO de Paris 2024 vont donner envie et surtout la possibilité de faire du sport à une femme qui comme l'héroïne du film, passe son temps à courir entre ses enfants, son boulot et les transports ?

Dit autrement : en quoi les JO vont-ils changer la vie quotidienne de millions de franciliens et changer leurs relations aux sports ?

Ce post s'inscrit dans la lignée des deux précédents sur la nécessité de s'interroger sur les nouvelles promesses du sport - là et là -, et sur les nouveaux imaginaires sportifs - là.

ET SI LE SPORT DEVENAIT UN MOYEN D'ÉCHAPPER À L'OBSESSION DE LA PERFORMANCE ?

La performance a mangé le monde.

Aucun secteur n'est épargné.

Il faut être performant partout et tout le temps.

C'est devenu une véritable obsession dans le monde du travail.

Le sport de haut niveau est devenu la référence dans le monde de l'entreprise.

Ça, c'est l'histoire actuelle.

L'histoire dominante.

Sport = performance.

Mais si on casse ce schéma, et que l'on commence à faire d'autres hypothèses pour associer le sport à d'autres valeurs que la performance, alors ...

Alors, s'ouvrent de formidables pistes de réflexion - voir notamment, et si le confort devait remplaçait la performance ?

Mais on peut aller encore plus loin.

Et renverser totalement les codes, en se demandant par exemple; et si le sport devenait le temps qui permet d'échapper à l'obsession de la performance ?

On ne va évidement pas répondre dans ce post, mais on se pose la question dans le cadre de notre Observatoire des Nouveaux Imaginaires Sportifs ®.

Et pour l'explication sur le percutant "Mangez, Bougez, Jouissez", voir, là.

ET SI DEMAIN, LE CONFORT DEVAIT REMPLACER LA PERFORMANCE ?

C'est quoi la promesse d'une chaussure de sport aujourd'hui ?

Et demain ?

Quand Nike pose indirectement la question - là.

Et si on devait passer de la performance au confort ?

Et si le confort devait devenir la grande promesse du sport demain ?

Et si le confort devait devenir la nouvelle histoire du sport au XXI° siècle ?

Et si après avoir été longtemps associé à l'effort, le sport devait demain être associé au confort ?

Évidement confort et performance ne sont pas antinomique - on peut même considérer que le premier est une des conditions de la seconde

Notre questionnement tourne plutôt sur la promesse et le récit : c'est quoi le sport dont la grande promesse serait le confort ?

Autre question : est-ce qu'avec cette campagne, Nike n'est pas une nouvelle fois en train d'écrire une nouvelle promesse en décalage avec le discours dominant ? - Après le jeux là, le confort ?

C'est une des questions que nous abordons dans notre Observatoire des Nouveaux Imaginaires Sportifs ®.

ET SI DÉSORMAIS, C'ÉTAIT LE SPORTIF QUI FAISAIT L'INFRASTRUCTURE ?

C'est quoi demain un équipement sportif ? 

Ce qui renvoie directement à ces deux questions :

- Et si demain, on n'avait plus besoin d'infrastructures sportives ?

- C'est quoi penser la performance d'un équipement urbain ?

ET SI DEMAIN, ON N'AVAIT PLUS BESOIN D'INFRASTRUCTURES SPORTIVES ?

Et si se demander "C'est quoi demain un équipement sportif ?" comme nous le ferons là, c'était aussi imaginer leur disparition ?

Concernant les piscines, voir "Et si notre futur, était un futur sans piscines ?"

DU CATASTROPHIQUE À L'IDYLLIQUE ?

Quand au début des années 2000, il est apparu clairement que la montée du niveau des océans allait menacer une partie de Vancouver, certains mouvement écologistes ont essayé de sensibiliser la population aux risque et aux menaces à venir.

C'est ainsi qu'en 2008, des militants écologistes avaient installé des équipements de sauvetage dans différents endroits de la ville, et notamment des canots en hauteur sur des façades d'immeubles - voir, là. 

Aujourd'hui, rien n'est réglé et la menace est toujours aussi présente.

C'est d'ailleurs pour cela que la municipalité de Vancouver a lancé en 2022 un concours d'idée et un vrai travail de réflexion sur la question appelé Sea2City.

Parmi les agences d'architecture ayant travaillé avec la ville, il y avait la talentueuse agence MVRDV qui vient de publier une partie de ses réflexions avec son Sea Level Rise Catalogue.

Avec MVRDV et son iconographie, on ne parle plus de catastrophe, mais d'opportunités pour rerepenser la ville et inventer, notamment, de nouvelles zones de loisirs et de sport sur les rives.

Il n'est plus question de tenter de lutter contre le réchauffement climatique, mais juste de s'adapter et de rendre cette adaptation la moins douloureuse et la plus joyeuse possible.

En quinze ans, on est passé du catastrophique à l'idyllique.

Une approche avec laquelle on est pas obligé d'être d'accord. C'est notre cas.

Les images de MVRDV sont dangereuses, tant elles présentent la montée des océans comme un phénomène facilement absorbable avec quelques aménagements urbains. Ça ne sera évidement pas aussi simple et pas aussi serein.

Mais cette approche malgré ses gros défauts, pose une question essentielle : en quoi les menaces des catastrophes climatiques à venir, vont-elles changer nos façons de penser les équipements sportifs du futur ?

Dit autrement : c'est quoi réfléchir aux équipements sportifs sous l'angle de la catastrophe climatique  ? là.

On reparlera de tout cela le 12 avril prochain, là.

ET SI LE PLUS IMPORTANT DANS UN STADE, CE N'ÉTAIT PLUS LE SPORT ?

Et si on partait du principe que la question des infrastructures sportives était tout sauf une question de sport ?

Et si on partait du principe que l'essentiel dans un stade, ce n'était pas le sport ni le stade lui-même, mais les activités non sportives qu'on pouvait y développer ? 

Et si on partait du principe que l'essentiel dans un stade, ce n'était pas le sport ni le stade lui-même, mais ses alentours et ce qu'il générait sur la ville ?

Ce sont quelques unes des questions que l'on peut se poser devant la présentation de certains projets et notamment de celui du Centre communautaire imaginé par l'agence Urban Think Tank pour une favela de Sao Paulo.

On comprend à la vu des images et des schémas techniques, que les fonctions même de l'équipement (sport et culture) ne sont pas l'essentiel. 

Que l'essentiel est ailleurs.

Que l'essentiel est dans la mixité des fonctions.

Que l'essentiel est autour du bâtiment.

Que le véritable enjeu de cet équipement est celui de la nouvelle architecture qu'il devrait pouvoir susciter et inventer autour de lui - voir, là.

Que le véritable enjeu de cet équipement est celui de la nouvelle urbanité qu'il devrait pouvoir susciter et inventer autour de lui.

Et que donc le sport n'est qu'un moyen, et en aucun cas une finalité.

Les explications technique, là.

Poursuite de la réflexion, là.

ET SI PRÉFABRIQUÉ ET VERTICALITÉ DEVENAIENT DE NOUVEAUX IDÉAUX SPORTIFS ?

Pour prolonger, et si on mettait la pauvreté au coeur de la prospective sportive ?

C'est quoi un équipement sportif urbain, quand 60% de la population vit dans un bidon-ville ?

C'est quoi un équipement sportif, quand les terrains libres sont très rares ?

C'est quoi un équipement sportif, quand les budgets sont très contraints ?

C'est à ces question que l'agence Urban Think Tank tente de répondre depuis quelques années avec un approche très originale et low-cost : le kit préfabriqué pour des salles de sport verticales - là.

La salle de sport verticale d'Urban Think Tank est, en effet, un kit préfabriqué de pièces adaptable à n'importe quel contexte et avec des configurations sportives très diverses. 

La base de la structure peut notamment être posée au dessus d'un terrain de basket-ball ou de football déjà existant et devenir ainsi un complexe sportif pouvant proposer différentes activités et accueillir plus d'une centaine de pratiquants en même temps. 

 

Quatre salles de ce type ont été construites à Caracas.

Les explications en vidéo, là.

Parmi les questions induites.

Et si le préfabriqué et la verticalité posaient les bases d'une nouvelle promesse et d'un nouveau récit constructif pour les équipements sportifs ?

Et si ce qui s'invente dans les pays pauvres, apportait les bonnes réponses pour les équipement sportifs du futur ? 

On en reparlera obligatoirement, là.

ET SI ON METTAIT LA PAUVRETÉ AU COEUR DE LA PROSPECTIVE SPORTIVE ?

Quand on prétend faire de la prospective, il y a quelques notions que l'on ne devrait jamais oublier, voir carrément mettre toujours au coeur de notre pensée.

Parmi ces notions, il y a pauvreté,  frugalité et rareté. 

Des termes que nous tentons d'intégrer au coeur notre réflexion depuis plus d'une dizaine d'années - voir, là -, mais qui malheureusement ne sont que très rarement, voir jamais, sollicités et utilisés en matière de prospective sportive. 

C'est dommage car la pauvreté peut être un formidable moteur de refondation pour une nouvelle pensée urbaine et sportive - voir là, entre autres.

Et c'est surtout aberrant au vu du nombre de pauvres actuellement dans le monde.

On ne va pas dans ce post aborder toutes les possibles et imaginables relations entre le sport et la pauvreté.

On veut juste dans ce post, et dans l'optique des premières Rencontres Sport / Équipement / Stratégie ® qui auront lieu le 12 avril prochain autour de la question "C'est quoi un équipement sportif demain ?", se poser la question de où regarder pour penser un équipement sportif pauvre, frugale et économe en matériaux ?

Et si c'était justement dans les zones urbaines des pays pauvres ?

Sans aucun doute, car c'est là que se dessinent et s'inventent des solutions frugales et peu couteuses qui pourraient servir demain dans le monde entier.

Preuve en est avec cette Unité de vie Sol de Oriente construite en 2015 dans une zone défavorisée de Medellin en Colombie.

Et si c'était cela l'équipement sportif véritablement intelligent du futur ?

On y reviendra plus longuement, là.

ET SI DEMAIN, L'AGRICULTURE S'IMPLANTAIT DANS LES STADES ?

En 2007 a été mené à San Francisco un exercice de prospective joyeusement déconnant. 

Intitulé "Wish you where here !", il proposait des visions très improbables et très stimulantes de différents lieux de la ville - voir, là.

Parmi ces lieux revisités et réinterrogés, il y avait la transformation du Levi's Stadium en méga ferme à étages - voir ci-dessus.

Évidement, il n'y avait aucune chance que cette vision se réalise sur le terrain des 49 ers, même si l'enceinte a été verdie récemment - là.

Mais qu'importe, restait une formidable question : et si les stades devenaient des fermes ?

Si aujourd'hui, rien ne semble indiquer qu'une telle mutation soit engagée, on voit apparaitre de nouvelles relations entre un stade et alimentation.

Ainsi le FC Bruges a récemment monté un partenariat avec les fermiers de la région permettant à ces derniers de livrer aux supporters du club les jours de match, des paniers de légumes et de produits locaux - voir les explications, là..

Le stade est ainsi devenu une passerelles entre les agriculteurs et les supporters du club dont le surnom est "paysans" du fait de l'implantation historique du club au milieu de terres agricoles. Un surnom qui explique la signature "farmers to farmers" et qui renforce encore un peu plus l'originalité de la démarche.

Ce qui se passe au FC Bruges n'est pour l'instant qu'une expérience.

Mais celle-ci montre combien dans les années qui viennent, les fonctions d'un stade pourraient se diversifier et faire de ce dernier un équipement plus ouvert sur son environnement extra-sportif.

Ça sera en tout cas un des grands sujets que nous aborderons le 12 avril prochain, là.

ET SI DEMAIN, LES HÔTELS INVESTISSAIENT LES STADES ?

Quand on s'intéresse un peu à l'architecture des grands stades, on ne peut qu'être frappé par la disproportion entre l'immensité et la richesse des espaces ... et la pauvreté des fonctions et des services offerts (buvettes, loges, restaurant, salles de réunion).

Et ce alors qu'il existe de nombreuses mixités programmatiques imaginables - voir, entre autres, là.

Dans ce post, on voudrait aborder la question de l'hôtellerie.

L'hôtel est, en effet, typiquement l'équipement associé aux grandes enceintes sportives et festives.

Mais l'hôtel est toujours à côté.

Pourquoi l'hôtel n'est-il pas plus souvent intégré dans le stade ? 

Un petit nombre de réalisations montre que c'est possible et que cette intégration peut prendre des formes capables d'enrichir l'expérience du stade, mais aussi la promesse hôtelière.

Il faut lire à ce sujet "From complexity to hybridity: transformative combinations of different programs in stadium architecture", dont les schémas hôteliers ci-dessus sont extraits. C'est pas forcément une grande étude dans ses conclusions, mais elle a le mérite d'ouvrir de nombreuses pistes de réflexions.

On travaillera la question, là.